ESCUELA POLITICA EN CHILOE

Con la participación del Senador y Presidente de Nuestro partido Camilo Escalona y Ximena Israel Ex-Vicepresidenta de la mujer (JS), se dio inicio a la jornada política vivida el 5 de Agosto en la ciudad de Castro.
En dicha jornada, el Compañero Marcos Mattar, (de Valdivia) expuso distintos temas- debate como por ejemplo:

“ORGANICA Y ESTRUCTURA PARTIDARIA”.

“PROBLEMÁTICA A MEDIANO Y LARGO PLAZO DEL ARCHIPIELAGO DE CHILOÉ”

“ EL COBRE CHILENO’”

Aprovechando la instancia, la dinámica del encuentro y además la presencia de compañeros provenientes de Santiago, Valdivia, Osorno, Llanquihue, Pto. Varas, Pto. Montt, Ancud, Castro y Quellon. El ex – Presidente Regional (JS) Álvaro Berger hizo un análisis con respecto a su gestión pasada y el tema chilote, Además compartió su visión sobre el nuevo escenario político que se desarrolla en la región, por lo cual se comprometió con nuevos desafíos para asumir, en el caso de ser reelecto en el cargo, uno de estos nuevos desafíos importantes y que se relacionan con Chiloe es la formación y formalización de mas y nuevos comunales en la isla, este proceso señaló, no es un proceso vació sino que acompañado de una profunda formación política que involucra un esfuerzo y desafió relevante dada la condición casi insular que posee dicho territorio.

En este Encuentro Regional, que no estuvo exento de vicisitudes como lo fueron el mal clima, la toma de la ruta por parte de los camioneros (que de manera casi milagrosa nos permitieron entrar) junto a malos augurios y conjuros entre otros, no puedo dejar de Agradecer la presencia de nuestros invitados, pero por sobre todo me es imposible no mencionar y destacar el trabajo realizado junto a los organizadores de este evento, con estas palabras quiero expresar mi especial gratitud en primera instancia a la Compañera perteneciente al Comunal de Castro Anakenna Mancilla y Felipe Montiel quienes aparte de haber sido los gestores de la logística del evento, junto a Pilar Casas nos brindaron además una exquisita acogida fraternal. De esas que uno logra darse cuenta que todo el esfuerzo realizado, mas allá de la responsabilidad política y la satisfacción propia que otorga el deber cumplido, luego de eso, se esta en condiciones de afirmar al final del día, lo siguiente: ” esta es la JS que te insita a seguir y luchar”.

Y por ultimo desde el continente, no puedo dejar en el tintero el trabajo realizado por la Compañera de Pto. Montt Romina Ayancan, que pese al mal estado de su salud, supo reponerse y responder de manera eficiente al compromiso asumido con la Isla y todos sus Compañeros.

Al resto de los Asistentes se les agradece también su participación y voluntad.

Fraternalmente
Carlos Espinoza.

LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO

Reconociendo que los cambios ocurridos a partir de los años 90, por una parte, fueron positivos para la sociedad chilena, con la llegada de la democracia se consiguió un poquito de felicidad y de libertad política, y por otra que se consagró un sistema ideológico neoliberal. Habiendo sido el Estado un instrumento y una institución que trató de equilibrar los desajustes sociales y políticos producidos por el dictador, avanzando en políticas de equidad y de igualdad de oportunidades. Es que se ha profundizado en las políticas económicas de crecimiento neoliberal, donde el Estado no ha sido capaz de asumir un rol de conductor de la justicia social, si no más bien, se ha dejado manipular por las fuerzas fácticas del neoliberalismo.

Las sutilezas con que obra el neoliberalismo permiten ocultar la real dimensión de lo que está en juego, creo que el sistema es perverso porque sólo mantiene a sus aliados mientras les sirvan para alimentar su sed mercantil. El consumo como llave al éxito de la modernidad, es atribuido también al usuario público, ahora es cliente. La consigna es consumir todo hasta la felicidad. Este sistema necesita solo a consumidores, es una sociedad donde el individuo se transforma más y más en individuo, donde existen `cirugías cerebrales' (olvido de la memoria histórica), donde se echan al olvido las desigualdades, tan sólo el acumular para ser feliz y donde los derechos humanos solo tienen sentido o se validan en el mercado. Entonces existe una especie de disolución de la esfera pública en tanto menos participación que se complementa con el sistema políticos de negociación y consenso, y con un mercado-Estado que ofrece bienes y servicios para todos lo gustos y bolsillos.

La primera reforma que debiera haberse jugado la concertación hasta sus últimas consecuencias era la de la reforma estructural de la Constitución, pero no había quórum ¿y?, alguien diría eso es democracia, las reglas del juego están dadas y hay que respetarlas. Por lo menos lo diría la Nueva Gestión Pública.

El cambio del rol del Estado no pasa por seguir adecuándose a las políticas neoliberales, aunque es un gran dato de la realidad global, sino por transformar los equilibrios de poder para que exista una competencia no mercantil sino más bien humana por lograr un desarrollo económico y social que permita que el conjunto de la sociedad pueda gozar de los placeres mundanos y no mundanos de nuestros tiempos. Un rol que incentive la participación social en la toma de decisiones, donde se movilice la sociedad para transformar el Estado. El fantasma de la desilusión está hace rato en camino, como podemos volcar la mirada hacia un mañana lleno de utopías como las de antaño, cómo podemos construir socialmente nuestra realidad si ni siquiera los que tienen el poder lo hacen en pro de la humanidad.

Nuestro Estado mira a los sujetos excluidos como problema social, en términos matemáticos, en tanto incluir en la sociedad (universo) aquella parte de seres humanos que no han podido integrarse a los mercados como consumidores. Dado que los derechos respecto de la igualdad de oportunidades, que ha sido una predica de los presentes gobiernos, que se define como ausencia de discriminación, se hacen a nivel de enunciado, se responsabiliza a cada persona a desarrollar sus potencialidades y los resultados de su elección, pero no se enfatiza en las desigualdades de la distribución inequitativa del ingreso, por ejemplo. Entonces, este sistema en el cual vivimos, a que nos integra cuando decide hacerlo. Nos integra acaso al consenso y por el consenso del consumo que nos homogeneiza, en la normalización diferenciada. Cómo podemos integrar a grupos excluidos en una sociedad disgregada o desintegrada sin que tenga por efecto normalizar, volvernos consumidores críticos como única salida.La puerta sigue abierta, las naciones están desprotegidas, la globalización neoliberal ha calado hasta el corazón de la humanidad. Cuál será la nueva sutileza del capitalismo para apoderase de la conciencia colectiva. Cómo las instituciones del Estado pueden cambiar el rumbo de la historia si ni siquiera hacen el intento por transformar los sistemas normativos. O no los trasforman dado que han perdido autonomía en sus decisiones. Está ganando el Imperio o el Imperio contraataca siglo tras siglo.

"La globalización neoliberal y la individualización"
Eduardo Hughes Galeano

extract.

UNA NUEVA CITA CON NUESTROS VECINOS DEL MERCOSUR

Una intensa agenda abocada a materias energética, fronterizas y de orden internacional, deberá sostener la Presidenta Michelle Bachelet de forma paralela a la pauta de la Cumbre del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) que comienza hoy, con reuniones de cancilleres, en Argentina.

Lo primero que debemos aclarar es que desde 1996 Chile mantiene un régimen especial de relación con el MERCOSUR denominado "Miembro asociado" o "4+1", donde paulatinamente se fue liberalizando el comercio excepto en sectores como inversiones, servicios y automotores. No obstante, si bien el hecho significa un importante avance en materia de asociación, lo que desde un primer momento se ha venido barajando cuando se piensa en Chile y su incorporación como miembro pleno.
Desde siempre, y expresado bajo múltiples formas más o menos retorizadas, Chile ha extraído sus argumentos del amplio entramado de tecnicismos vigentes. Es cierto que las respuestas han cambiado de intensidad y sobre todo en los últimos años la posición chilena se ha flexibilizado respecto al pasado, pero Chile nunca ha dejado de manifestar, que su eventual incorporación al MERCOSUR, le restaría margen de acción y acceso a nuevos mercados. Así, se sostiene que Chile, no se abstiene de manifestar que su reticencia sobre dicha incorporación obedece principalmente a dos hechos objetivos, a saber,

1- La ausencia de una coordinación macroeconómica entre los países que conforman el MERCOSUR, la cual considera de mayor importancia que el tema arancelario, y

2- la imposibilidad de elevar sus aranceles a los niveles del arancel externo del bloque en cuestión.

Frente a esto Chile se ha manifestado partidario de un regionalismo abierto y ofensivo, que le permita continuar avanzando tras sus propios acuerdos con otros países y regiones del mundo. Así Chile no solo no está dispuesto a cerrar otros frentes comerciales sino que incluso se muestra decidido a negociarlos sin ser parte del MERCOSUR, dándole, desde su propio unilateralismo, una marcada preferencia política.

El gobierno de la Argentina siempre había sido el más entusiasta a favor del ingreso de Chile al bloque del MERCOSUR porque veía en ello no sólo ganancias potenciales de credibilidad, sino también la oportunidad de generar nuevas coaliciones para equilibrar la influencia de Brasil. Por otra parte, las relaciones comerciales y de inversión entre la Argentina y Chile estaban experimentando un fuerte crecimiento, incluyendo iniciativas sin precedentes de interconexión energética y de obras de infraestructura en varios puntos de la extensa frontera entre ambos países.

Si bien este unitelarismo de chile puede explicar las acciones que proceden por parte de nuestros vecinos, especialmente desde la Argentina, sin olvidar al hoy potenciado gobierno Boliviano.
Pero es aquí donde asoma la incognita; si somos un miembro observador, por decirlo así, de un bloque económico vital para nuestros país, como es el tema energético, donde principalmente interactúan Argentina y Bolivia, ¿Con que herramienta hacemos respetar los tratados comerciales que se han firmado si nosotros no adoptamos las políticas comerciales que el bloque del MERCOSUR ha profesado?, ya que si lo miramos fríamente para nosotros, nuestros vecinos están dentro de un margen de complementación económica, y para ellos nosotros solo somos miembros observadores. Ante esta circunstancia conviene preguntarse si los modelos de desarrollo y las visualizaciones futuras con el MERCOSUR que se han ido construyéndose son de tipo complementarios, competitivos o excluyentes. La clase política es ahora quien tiene la palabra!!!.